3.2.
Weiter beantragt der Beklagte in dieser Hinsicht, es sei die Nichtigkeit des
angefochtenen Entscheids festzustellen, da das Bezirksgericht Lenzburg
Ausstandsvorschriften verletzt habe. Insbesondere habe ein Richter dann
in den Ausstand zu treten, wenn er wiederholt auftretende wesentliche oder
besonders krasse materielle und prozessuale Rechtsfehler begangen habe
(Beschwerde Rz. 3). Vorliegend habe die Vorinstanz im Entscheid vom
1. Juni 2021 (SR.2021.70) eine schwere Amtspflichtverletzung begangen,
da der Rechtsöffnungstitel in diesem Rechtsöffnungsverfahren nicht auf
jene Person gelautet habe, für die die Vorinstanz Rechtsöffnung gewährt
habe.