kommuniziere) und den "Sohn des Bruders seiner Mutter" in I.. Dass es
sich bei F. um seine Lebenspartnerin handeln würde, bestritt der Kläger
ausdrücklich (vgl. act. 93, 96). Anhaltspunkte dafür, dass er in Deutschland
einen engen Freundeskreis hätte, hat der Kläger weder behauptet noch hat
sich dies an der vorinstanzlichen Verhandlung ergeben. Der Kläger geht
sodann selber davon aus, dass er nicht nur der Beklagten, sondern auch
seinem Sohn seit seinem Wegzug nach Deutschland keinen Unterhalt
mehr bezahlen kann, beantragte er doch in seiner Klage vom 14. Januar
2021 die Aufhebung seiner Unterhaltsverpflichtungen.