Bei der bald folgenden Scheidung werde die Unterhaltspflicht dann unter anderen Gesichtspunkten neu beurteilt werden (angefochtenes Urteil, Erw. 3.4.2). Mit
diesen plausiblen Ausführungen hat sich der Kläger in seiner Berufung
nicht substantiiert und damit nicht rechtsgenügend auseinandergesetzt
(vgl. Erw. 1 oben). Insbesondere machte er nicht geltend, dass die
Vorinstanz von einem geradezu unzumutbaren Vermögensverzehr ausgegangen wäre. Im Weiteren hat der Kläger nicht vorgebracht, die verkaufte
Liegenschaft entstamme einer Erbschaft.
-9-