4.2.1.2.3.
Die Klägerin führte in der persönlichen Befragung aus (act. 45), sie arbeite
seit 11 oder 12 Jahren an der E., seit 2009 an der jetzigen Stelle. Eine
Sparquote hat der Beklagte weder behauptet noch belegt. Es ist daher
davon auszugehen, dass das ganze Einkommen der Parteien diesen
während des ehelichen Zusammenlebens für den Unterhalt der Familie zur
Verfügung stand bzw. verbraucht wurde. Aufgrund der trennungsbedingten
Mehrkosten stehen den Parteien im heutigen Zeitpunkt zudem weniger
Mittel für den Unterhalt zur Verfügung als während des Zusammenlebens.
Dass die Vorinstanz zum Schluss gekommen ist, die Klägerin habe
Anspruch auf 33.33% des Überschusses (Erw.