2.2.
2.2.1.
Der Beklagte macht geltend (Berufung S. 6 ff.), die Vorinstanz habe sich
mit dem von ihm an der Verhandlung beantragten Betreuungsmodell nicht
ansatzweise auseinandergesetzt und ihre Begründungspflicht verletzt. Der
Beklagte habe vorgebracht, dass die Klägerin gemäss der zur Zeit gelebten
Regelung die Kinder am Dienstagmittag betreuen müsste. Um der Klägerin
unter die Arme zu greifen, habe der Beklagte angeboten, die Mittagsbetreuung am Montag und Dienstag abzudecken, so dass die Klägerin am
Dienstag ganztätig problemlos arbeiten könne, ohne dass Fremdbetreuungskosten für die Kinder anfielen.