Vorliegend beliess es die bisherige
Rechtsvertreterin des Klägers in ihrer Berufungsschrift dabei, zum "Beweis"
ihrer Behauptung, wonach der Kläger (nach wie vor) zivilprozessual bedürftig sei, auf die Akten der Verfahren SF.2018.95 und ZSU.2020.160, welche
in die bald eineinhalb resp. zwei Jahre alten Entscheide vom 2. Juni 2020
und vom 22. Oktober 2020 mündeten, sowie auf die Vorakten zu verweisen
und im Übrigen bloss zu behaupten, der Kläger könne immer noch kein
Einkommen erzielen bzw. er habe neben den Corona-Entschädigungen im
Jahr 2021 kein Einkommen gehabt. Die dem Obergericht in Aussicht gestellten Jahresabschlüsse 2020 und 2021 sind bis heute nicht eingereicht
worden.