39), weshalb seine
Erziehungsfähigkeit weiterhin mit einem Fragezeichen zu versehen ist (vgl.
Entscheid des Obergerichts vom 22. Oktober 2020, Erw. 5.5.1.1) - geflissentlich aus, dass sich C. wiederholt und unmissverständlich dahingehend
geäussert hat, dass er - auch nach deren Wegzug in den Kanton N. - weiterhin bei seiner Mutter wohnen möchte.

2.2.3.
In punkto Obhut ist die Berufung des Klägers damit mangels einer dringenden Erforderlichkeit mit Blick auf C. Kindswohl abzuweisen und der angefochtene Entscheid diesbezüglich zu bestätigen.