Für ihren Wegzug in den Kanton N. vermochte
die Beklagte nachvollziehbare - sie wolle sich um ihre Tochter kümmern,
ihre Lebenshaltungskosten senken und von der Unterstützung ihrer Familie
profitieren - Gründe zu benennen. Die Unterstellung des Klägers, die Beklagte wolle ihm C. entfremden, erscheint auch insofern als haltlos, als gemäss Mitteilung von C. Kindsvertreter vom 3. März 2022 die vorinstanzlich
angeordneten Kontaktrechte funktionieren. Schliesslich blendet der Kläger
- der dies offensichtlich nicht wahrhaben will (vgl. act. 39), weshalb seine
Erziehungsfähigkeit weiterhin mit einem Fragezeichen zu versehen ist (vgl.
Entscheid des Obergerichts vom 22. Oktober 2020, Erw.