2.2.
2.2.1.
Die Vorinstanz (Urteil, Erw. 2.3) kam zum Schluss, dass erhebliche oder
dauernde Veränderungen in C. Belangen nicht zu erkennen resp. vom Kläger nicht glaubhaft gemacht worden seien, weshalb die Obhut der Beklagten zu belassen sei. Es habe sich nichts an C. Meinung geändert, bei wem
er wohnen möchte. Die pauschalisierten Vorwürfe des Klägers machten
keine Kindswohlgefährdung durch die Beklagte glaubhaft. Gemäss Gutachten vom 24. September 2019 hätten sich bei der Beklagten keine nennenswerten Einschränkungen der Erziehungsfähigkeit gezeigt resp.