Von den der Vorinstanz eingesetzten Bedarfspositionen
werden ausschliesslich die Wohnkosten des Klägers beanstandet
(Nebenkosten von lediglich Fr. 300.00 statt der von der Vorinstanz
berücksichtigten Nebenkosten und Rückstellungen von zusammen
Fr. 560.00). Allerdings will die Beklagte – gemäss der neusten
Rechtsprechung des Bundesgerichts die Steueranteile der Kinder (mit je
Fr. 100.00 bei kompensatorischer Reduktion der steuerlichen Belastung
der Beklagten von Fr. 800.00 auf Fr. 600.00) berücksichtigt und den
Überschussanteil der Kinder nicht auf 50 % des Kindergrundbetrags
plafoniert, sondern auf einen Sechstel des Überschusses bemessen
haben.