dass sich die Parteien so offensichtlich bekämpften und die Kinder bewusst
oder unbewusst in diesen Zwist miteinbezögen, was diese nur allzu deutlich
spürten).

3.6.
Zusammenfassend ist die Anordnung der alternierenden Obhut durch die
Vorinstanz zu schützen. Die Beklagte hat nicht plausibel zu erklären
vermocht, welche Gründe der Ausdehnung der Betreuung von C. und D.
durch den Kläger auf 50 % entgegenstehen. Es ist den Parteien erneut in
Erinnerung zu rufen, dass sie sich im Sinne des Kindeswohls an die
gerichtlichen Anordnungen zu halten haben (vgl. Ziffern 2.3 der
Verfügungen des Instruktionsrichters vom 19. und 29. November 2021).