Zum andern wird in der Berufung der Beklagten (S. 9) die Auffassung
vertreten, dass es "natürlich" nicht wesentlich sei, ob Kinder durch das
Suchtverhalten eines Elternteils effektiv ernsthaft gefährdet würden und
"vielleicht gar in Verletzung die durch die Sucht eingeschränkten
Aufsichtspflichten (gemeint wohl: zufolge suchtbedingter Verletzung der
Aufsichtspflichten) einen Unfall erlitten haben oder anderweitig verletzt
worden sind"; vielmehr sei einzig zu beurteilen, ob Kinder objektiv durch
das Verhalten eines Elternteils gefährdet sein könnten oder nicht.

3.4.2.2.2.
Wiederum vermag die beklagtische Argumentation nicht zu überzeugen.