Insbesondere ist kaum denkbar, dass die
Beklagte den Kindern lediglich den Bericht (kommentarlos) zum Lesen
gegeben hat, worauf diese von sich aus und ohne jedwedes Zutun der
Beklagten die Briefe verfassten. Denn dies hätte vorausgesetzt, dass die
Kinder in der damaligen Situation (die Vorinstanz hatte gar noch nicht
entschieden) aufgrund ihrer im Anhörungsbericht festgehalten
Äusserungen von sich aus hätten erkennen können, dass das Gericht eine
alternierende Obhut anordnen und sich deshalb am status quo etwas
ändern würde. Es ist aufgrund ihres Alters nicht davon auszugehen, dass
die Kinder zu einer solchen Schlussfolgerung in der Lage waren.