Was die Beklagte insoweit einwendet, ist unbehelflich. Einerseits will sie
offenbar suggerieren, im Bericht zur Kindsanhörung seien die Äusserungen
der Mädchen nicht richtig bzw. unvollständig wiedergegeben worden (vgl.
ihre Berufung S. 12, wonach die Mädchen "schon" in der Anhörung durch
die Gerichtspräsidentin dieser mitgeteilt hätten, dass – was für sie sehr
wichtig gewesen sei – alles so bleibe, wie es seit Langem sei). Dem ist
entgegenzuhalten, dass kein Grund ersichtlich ist, wieso die Vorinstanz im
Bericht zur Kinderanhörung entsprechende Aussagen der Mädchen
zugunsten des Klägers hätte unterschlagen sollen.