Auch insoweit erweist sich die beklagtische Berufung als unbegründet. Die
Töchter der Parteien waren (und sind) in Anbetracht ihres Alters noch nicht
in der Lage, einen als massgeblich zu berücksichtigenden autonomen
Willen zu entwickeln (vgl. vorstehende E. 3.4.1.2). Die Vorinstanz hat die
Töchter der Parteien deshalb in der Anhörung richtigerweise nicht direkt
danach gefragt, ob sie eine alternierende Obhut wollten oder bezüglich der
Obhutszuteilung Präferenzen hegten, sondern in erster Linie ihre innere
Verbundenheit zu den Eltern (Parteien) sondiert. Die Anhörung der
Mädchen hat dabei auch nicht ansatzweise eine tiefere Verbindung zu
einer der Parteien als zur anderen zutage gefördert.