Soweit die Beklagte weiter geltend macht, der Kläger habe die
alternierende Obhut nur aus finanziellen Gründen beantragt, ist ihr
Folgendes entgegenzuhalten: Erstens behauptet die Beklagte nicht, dass
der Kläger, um zu sparen, während der bisherigen, bald zweijährigen
Trennungszeit das Besuchsrecht an jedem zweiten Wochenende sowie am
Mittwochnachmittag (vgl. Trennungsvereinbarung; Klageantwortbeilage 1])
nicht konsequent eingehalten habe bzw. seine Töchter im Rahmen des
Besuchsrechts im Wesentlichen sich selber überlassen würde. Sodann
ergibt der Bericht der Kinderanhörung keinen Hinweis, dass sich der Kläger
weniger um die Kinder bemüht als die Beklagte (act. 43 f. je mit Rückseite).