58 [Rückseite] und 59). Der Umstand, dass
der Kläger und/oder seine neue Freundin rauchen, kann ebenso wenig wie
der Umstand, dass die Kinder (nach Ansicht der Beklagten) "zum Teil"
dreckig vom Kläger zu ihr zurückkehren (Aussage der Beklagten in der
Parteibefragung, act. 58), ein Grund gegen die Anordnung der
alternierenden Obhut sein, zumal es sich dabei um nicht weiter
substanziierte Behauptungen handelt, die auf jeden Fall keine Gefährdung
des Kindeswohls (insbesondere dadurch, dass C. und D. vom Kläger
und/oder seiner neuen Freundin unverantwortlichem Passivrauchen
ausgesetzt würden) zu belegen vermögen.