Der Lohnratgeber KV sei nicht relevant für
die Bestimmung des hypothetischen Einkommens. Der Kläger wisse spätestens seit seiner Lohnreduktion im Oktober 2020, dass es der L. GmbH
finanziell offenbar nicht gut gehe. Die KV-Lehre habe er mit der Absicht
absolviert, bessere Verdienst- und Berufsmöglichkeiten zu haben. Bereits
- 13 -

bei der ersten Verhandlung habe die Richterin den Beklagten darauf hingewiesen, dass ihm als Vater von zwei Kindern die Erzielung eines höheren
Einkommens zugemutet werden könne.