Sie sei seit zwei Monaten angemeldet, und es
sei keine dauerhafte Lösung (act. 83 f.). Im Plädoyer seiner
Rechtsvertreterin an derselben Verhandlung liess der Kläger einerseits vorbringen, die Partnerin des Ehemannes sei deutsche Staatsbürgerin und sei
in Deutschland wohnhaft. Aufgrund ihrer Arbeitstätigkeit in Deutschland
halte sie sich nur ab und zu beim Kläger zu Besuch auf (act. 111), andererseits wurde im selben Plädoyer ausgeführt, es handle sich um eine Bekannte, welche nicht die Partnerin des Klägers sei und grundsätzlich in
Deutschland lebe. Sie arbeite neu [gemeint wohl: in der Schweiz] (act.112,
handschriftliche Ergänzung, unten).