3.3.
Dagegen bringt die Beklagte mit der Berufung zusammengefasst vor, die
Vorinstanz habe unreflektiert die Ausführungen des Klägers übernommen.
Dessen Aussagen seien nicht glaubhaft, insbesondere habe dieser in einer
Reihe von grösseren Filmproduktionen mitgewirkt. Es sei auch unglaubhaft, dass der Kläger unentgeltlich für die AD. Ideen entwickelt habe. Die
Beklagte gehe davon aus, dass der Kläger daneben auch noch lukrative
Werbe- und Industriefilme gedreht habe. Betreffend Tantiemen gelte es
noch darauf hinzuweisen, dass "R" weltweit laufe, diese damit nun also
weitaus höher liegen dürften. Auch seien dem Kläger keine Erträge aus
einer Erbschaft als Einkommen angerechnet worden.