3.4.
Mit seinen Ausführungen in der Berufung setzt sich der Beklagte nicht auch
nur ansatzweise mit der Begründung des erstinstanzlichen Entscheids
auseinander. Er zeigt nicht auf, inwiefern insbesondere die Feststellung der
Vorinstanz, der Beklagte sei seiner Unterhaltspflicht im Zeitraum zwischen
September 2020 und Juni 2021 nicht vollumfänglich nachgekommen und
es hätten sich Ausstände von rund EUR 2'000.00 ergeben, fehlerhaft ist,
sondern er wiederholt lediglich die vor erster Instanz vorgetragenen
Vorbringen in praktisch identischer Weise (vgl. act.