], 3. Aufl., Zürich 2016,
N. 36 zu Art. 311 ZPO). Mit blossen Wiederholungen der eigenen Vorbringen vor erster Instanz, die von dieser bereits abgehandelt wurden, wird
dem Begründungserfordernis nicht Genüge getan (HUNGERBÜH-
LER/BUCHER, in: DIKE-Kommentar ZPO, 2. Aufl., Zürich/St. Gallen 2016,
N. 27 ff. zu Art. 311 ZPO). An das Begründungserfordernis dürfen
insbesondere bei nicht anwaltlich vertretenen, nicht rechtskundigen
Parteien keine überspitzten Anforderungen gestellt werden. Doch auch bei
juristischen Laien darf verlangt werden, dass ihre Vorbringen eindeutig
-5-