Da die jeweiligen Vorbringen bestritten sind und nur in
einem aufwändigen Beweisverfahren geklärt werden könnten, ist im
Rahmen des summarischen Verfahrens nicht weiter darauf einzugehen.
Nachdem die Klägerin im Berufungsverfahren jedenfalls keine
gravierenden Erziehungsdefizite, welche der Anordnung einer alternierenden Obhut im Hinblick auf das wohlverstandene Kindeswohl, d.h. die
körperliche, seelische und geistige Integrität der Kinder (vgl. BGE 146 III
319 Erw. 6.2.2), geradezu entgegenstehen würden, geltend, geschweige
denn glaubhaft macht, ist davon auszugehen, dass beide Parteien
gleichermassen erziehungsfähig sind.