2.4.
Der Beklagte entgegnet dem, es sei nicht entscheidend, wem das Eigentum an den Autos zukomme und welcher Gütermasse diese im Scheidungsverfahren dereinst zuzurechnen seien. Die beiden Söhne seien noch
in Erstausbildung und benutzten den L. regelmässig, was die Vorinstanz zu
Recht berücksichtigt habe. Die Klägerin sei nötigenfalls ohne Weiteres in
der Lage, sich als Ersatzfahrzeug für den M. ein Occasionsfahrzeug
anzuschaffen. Aus dem Kompetenzcharakter des Fahrzeugs für den
Beklagten folge, dass dieser auf ein in jeder Hinsicht und bei sämtlichen
Witterungsverhältnissen fahrtüchtiges Fahrzeug angewiesen sei
(Berufungsantwort N. 12).
-9-