Die Vorinstanz hat zu Recht darauf hingewiesen,
dass sich die vom Beklagten (auch in der Berufung, N. 38) angerufenen
Präjudizien zum "caput controversum" auf gerichtlich genehmigte
Eheschutzvereinbarungen bezogen und für den vorliegenden Fall nicht
einschlägig sind. Der Beklagte kann entsprechend bei der Berechnung des
Betreuungsunterhalts aus der Trennungsvereinbarung (auch bezüglich der
Übergangsfrist bis zur Anrechnung eines hypothetischen Einkommens der
Klägerin) nichts für sich ableiten.