Die Klägerin kontert in der Berufungsantwort (S. 4, 17 f.), das Gericht könne nur berücksichtigen, was der
Beklagte bis zum Urteil korrekt behauptet und belegt habe. Dass er dem
Gericht nach dem 17. März 2021 weitergehende Zahlungen angezeigt und
belegt hätte, mache der Beklagte nicht geltend. Mit Abs. 2 werde eine Vollstreckung ausstehender Unterhaltszahlungen verunmöglicht und sei deshalb zu streichen. Da im Berufungsverfahren einzig der Frauenunterhalt
angefochten werde, könne das neue Vorbringen des Beklagten (samt Beilagen) nicht berücksichtigt werden und sei sein Begehren abzuweisen. Im
Übrigen sei der Antrag nicht ausreichend substantiiert;