Die Klägerin sei zum anderen Eigentümerin einer Altliegenschaft in W.. Entgegen
der Ansicht des Beklagten habe sich der Liegenschaftsaufwand bereits seit
2016 kontinuierlich erhöht, und die Mieteinnahmen schwankten von Jahr
zu Jahr deutlich. Es lägen keine Hinweise dafür vor, dass die Klägerin im
Hinblick auf das Eheschutzverfahren die Ausgaben erhöht und die
Mieteinnahmen reduziert habe. Sie habe glaubhaft ausgeführt, dass es sich
um eine sanierungsbedürftige Liegenschaft handle, weshalb sie stetig Ausgaben für die Sanierung tätige.