5.2.3.2 oben; siehe zudem die Aufstellung des "Einkommens in
der Referenzperiode" der Klägerin [act. 266], das auch ihr Erwerbseinkommen und "Ertrag W." enthält), ihr Mietertrag sei nicht zur Finanzierung der
ehelichen Lebenshaltung gebraucht worden, weshalb eine mit den
Mieterträgen in Zusammenhang stehende allfällige Sparquote nicht relevant sei. Es erscheint damit im Referenzzeitraum eine Ersparnisbildung der
Klägerin im Zusammenhang mit ihrer Liegenschaft W. in vom Beklagten
geltend gemachter, von der Klägerin nicht substantiiert bestrittener Höhe
- 14 -

von im Monatsdurchschnitt Fr. 3'580.00 als vom Beklagten glaubhaft
gemacht.