Entgegen der Vorinstanz und der Klägerin ist nicht danach
zu unterscheiden, welcher Ehegatte die betreffenden Ersparnisse gebildet
hat. Grundlage der Unterhaltsbemessung bildet ja das Gesamteinkommen
der von der Unterhaltsberechnung betroffenen Personen (vgl. Erw. 4 oben),
vorliegend also auch dasjenige der Klägerin. Der Beklagte als Unterhaltsschuldner, der eine Sparquote behauptet, trägt nun aber hierfür die Be-
hauptungs- und Beweislast (BGE 140 III 485 Erw. 3.3). Ein überdurchschnittliches Einkommen kann höchstens ein Indiz für das Vorhandensein
einer Sparquote sein (BGE 140 III 485 Erw. 3.5.2).