Zudem seien wegen
"weggefallener Weiterbildung" Fr. 1'500.00 als Sparquote zu veranschlagen; es sei erstellt, dass die während der Referenzperiode angefallenen
Weiterbildungskosten nach der Trennung weggefallen seien. Die Reduktion der Bankguthaben um Fr. 22'806.00 stelle keine Sparquote dar, und
eine Sparquote aus "einmaligen Anschaffungen" sei nicht glaubhaft gemacht. Welche Vermögensbildung betreffend die Eigengutsliegenschaft
der Klägerin in W. angefallen sei, könne offenbleiben, da diese - wie das
Mehreinkommen der Klägerin ab Phase 3 - keine Sparquote des Beklagten
darstelle.