5.2.3.
5.2.3.1.
Weiter liegt im Streit, ob die Parteien im Referenzzeitraum (Mai 2018 bis
April 2019) Ersparnisse (Sparquote) bildeten. Die Vorinstanz hatte es diesbezüglich - unter Hinweis auf die Ausführungen des Beklagten - als glaubhaft erachtet, dass er "betreffend den Hauskauf in S. […] Fr. 50'000.00 aus
flüssigen Mitteln finanziert" habe. Er habe glaubhaft ausgeführt, dass dies
"aus Erspartem" bezahlt worden sei, "weshalb offensichtlich eine
Sparquote" bestanden habe. "Insgesamt" seien Fr. 50'000.00 "als
Sparquote aus Vermögensbildung […] angemessen". Zudem seien wegen
"weggefallener Weiterbildung" Fr. 1'500.00 als Sparquote zu veranschlagen;