Die rückwirkende Zusprechung von Unterhalt
setzt aber implizit voraus, dass der Unterhaltsschuldner seiner Unterhaltspflicht in der Vergangenheit nicht oder nur unzureichend nachgekommen
ist (vgl. HAUSHEER/REUSSER/GEISER, a.a.O., N. 23 zu Art. 173 ZGB unter
Hinweis auf BGE 115 II 204 Erw. 4a). Der vorliegend dafür beweispflichtige
Beklagte (vgl. Erw. 6.2.1 oben) hatte in erster Instanz Unterhalt rückwirkend (vgl. oben) gefordert mit der Begründung, die Klägerin habe ihn im
August 2019 von deren für den Lebensalltag zur Verfügung stehenden
Lohnkonto "gekappt" (act. 95). Nachdem die Klägerin diesen Vorwurf im
erstinstanzlichen Verfahren nicht substantiiert bestritten hat (vgl. act. 172)