6.2.2.
Der Klägerin ist beizupflichten, dass der Beklagte (wie schon in erster Instanz) im Berufungsverfahren keinerlei Belege zu seiner Einkommenssituation eingereicht hat. Der Beklagte hat sich auch in zweiter Instanz gänzlich
um seine prozessuale Mitwirkungspflicht foutiert. Selbst die Löhne seiner
angeblichen Angestellten ermittelte er lediglich anhand von Hypothesen
und reichte zu deren Beleg keine Unterlagen ein. Aufgrund der plausiblen
Ausführungen der Klägerin erscheint es sodann als gänzlich unglaubwürdig, dass - wie vom Beklagten behauptet - F. als stellvertretender
Betriebsleiter mit erheblichen Lohnkosten auf dem Y. arbeiten soll.