Die Liegenschaft S. weise eine
Überbelehnung von mindestens Fr. 350'000.00, die Liegenschaft Q. eine
solche von mindestens Fr. 500'000.00, die Ferienwohnung T. eine
Überbelehnung von Fr. 156'000.00 auf, wohingegen bei der landwirtschaftlichen Liegenschaft U. eine massive Unterbelehnung bestehe. Folglich sei
eine Querfinanzierung zugunsten des Hofes vorgenommen worden
(act. 16 f.). In ihrer Replik führte die Klägerin u.a. aus, dass sich beide
Parteien gegenseitig vorwerfen würden, die früher gemeinsamen Konten
leergeräumt und auf neue eigene Konten transferiert zu haben (act. 173).
In seiner Duplik bestritt der Beklagte Misswirtschaft.