Er hat dabei in seiner
Eingabe vom 15. September 2021 eingeräumt, dass E. - entgegen seiner
Behauptung in der Berufung - (jedenfalls) seit Oktober 2020 von der Klägerin angestellt ist. Seine Behauptung, E. sei von ihm angestellt, und er
(der Beklagte) bewirtschafte den Hof in Q. indirekt durch E., erweist sich
damit als offensichtlich falsch. Belege dafür, dass E. zwischenzeitlich vom
Beklagten angestellt worden wäre und für ihn am Standort Q. zum Einsatz
käme, liegen nicht vor.