Zudem stand ihr auch frei, einige
Vorbringen des Klägers als nicht entscheidwesentlich zu beurteilen. Die
Vorinstanz ist in ihrer Begründung auf die entscheidwesentlichen Vorbringen des Klägers eingegangen und hat den Entscheid – trotz festgestellter
offensichtlicher Aussichtslosigkeit – ausführlich und hinreichend begründet,
was sich auch daran zeigt, dass der Kläger zur einlässlichen Anfechtung
im Stande war. Die Rüge der Verletzung seines rechtlichen Gehörs erweist
sich insoweit als unbegründet.