10.1.2.
Die Darstellung des Beklagten erscheint zwar wenig plausibel, nachdem er
in erster Instanz vorgebracht hatte, ursprünglich sei das Auto als Überraschung für den Geburtstag der Klägerin gedacht gewesen (act. 51). Da
aber die Feststellung der Vorinstanz, die Parteien hätten Wert auf "gute
Autos" (Lexus und Audi) gelegt (act.