2.
Die Beklagte hat vor Vorinstanz keine Antwort eingereicht und
keinen Antrag gestellt. Der Antrag in der Beschwerde, das Begehren
der Klägerin um provisorische Rechtsöffnung sei unter Kosten- und
Entschädigungsfolge zu Lasten der Klägerin abzuweisen, ist folglich
neu. Damit ist die Frage gestellt, ob er unzulässig ist, was zur Folge
hätte, dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könnte, weil
der erforderliche Antrag in der Sache fehlte (BGE 133 III 489). Die
Frage ist zu verneinen. Säumnis der beklagten Partei bedeutet nicht
Anerkennung der Klage, sondern führt lediglich zur Entscheidung
nach Aktenlage ohne die Vorbringen der säumigen Partei (Art. 147
Abs. 2, Art.