Sowieso ist nicht ersichtlich, weshalb sich der anwaltlich vertretene Kläger
in der Beschwerde zur Sache äusserte, musste doch auch für ihn offensichtlich sein, dass sich die Rechtsmittelinstanz mit seiner Beschwerde
mangels einer Begründung in der angefochtenen Verfügung nicht befassen
wird (E. 1.2.2 a.E.). Die Ausführungen erweisen sich deshalb als überflüssig. Entschädigungspflichtige Aufwendungen sind dem Kläger für dieses
Beschwerdeverfahren somit nicht entstanden.

3.
Mit dem vorliegenden Entscheid wird der sinngemäss gestellte Antrag um
aufschiebende Wirkung der angefochtenen Verfügung gegenstandslos.