2.4.3.5.
Gestützt auf das Vorstehende erhellt, dass der Kausalitätsnachweis auch
hinsichtlich eines lediglich drohenden Schadens nicht erbracht und der
entsprechende Einwand der Kläger folglich unbegründet ist (vgl. Berufung
Rz. 100). Die Kläger argumentieren, dass der Pumpenbetrieb auf dem
Grundstück der Beklagten eine Absenkung des Grundwasserspiegels zur
Folge habe, wodurch differenzielle Setzungen hervorgerufen würden,
welche einen drohenden Schaden zur Folge hätten. Die Kläger begründen
damit die Kausalität auf dieselbe Weise wie hinsichtlich der bereits
eingetretenen Schäden, ohne jedoch den lediglich drohenden Schaden
weiter zu substanzieren. Es ist indessen evident, dass dieselbe