Die Beklagten bestreiten indessen, dass der Pumpenbetrieb (mit-)ursächlich für die Rissbildungen am Gebäude der Kläger sei, jedenfalls sei ein
Zusammenhang gestützt auf die gerichtlichen Gutachten nicht nachgewiesen. Hauptursächlich für die differentiellen Setzungen und die damit
verbundenen Rissbildungen, welche auch an anderen Stellen als der zum
Grundstück der Beklagten geneigten Seite des Gebäudes bestünden,
seien vielmehr Primärsetzungen des Untergrunds durch das Gewicht des
Gebäudes der Kläger (vgl. Berufungsantwort Rz. 22).