3), auf das entsprechende
Rechtsbegehren mangels Rechtsschutzinteresse nicht einzutreten ist. Wie
die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat und im Übrigen im
Berufungsverfahren unbeanstandet geblieben ist, ist die Beurteilung der
Frage, ob die Beklagten ihr Eigentumsrecht i.S.v. Art. 679 ZGB
überschritten haben, bereits Gegenstand der ebenfalls anhängig
gemachten sowie zulässigen Beseitigungs- sowie Unterlassungsklagen
(vgl. vorinstanzliches Urteil E. 1.4.4). Da die Klage auf Feststellung im
Verhältnis dazu subsidiärer Natur ist und eine Ausnahme von diesem
Grundsatz weder dargetan noch ersichtlich ist, fehlt es den Klägern
diesbezüglich an einem Feststellunginteresse, weshalb darauf nicht