Ferner musste der
Kläger davon ausgehen, dass das Gericht im Urteilsfall nicht als
nachgewiesen erachten würde, dass er – abgesehen vom (in den
Vorsorgeausgleich gehörenden) WEF-Vorbezug von Fr. 38'900.00 –
eigene Mittel im von ihm bezifferten Umfang in die eheliche Liegenschaft
investiert hatte. Für die Bejahung eines (bestrittenen) Anspruchs reicht es
nicht, dass in der Replik (hier act. 129) lediglich erwähnt wird, es werde an
den substantiierten Behauptungen der Klage festgehalten, wenn in der
Klageantwort – zu Recht – darauf hingewiesen worden ist, die (substantiiert
oder nicht) behauptete Finanzierung durch klägerische Eigenmittel sei nicht
bewiesen.