Sodann hatte die Beklagte in ihrer Klageantwort (act. 115) die vom Kläger
in der Klage behauptete – nachträgliche – Investition des aus dem Verkauf
der Liegenschaft XY erzielten Gewinns von Fr. 93'100.00 (exkl. WEF-
Vorbezug von Fr. 38'900.00, dazu nächster Absatz) in die eheliche
Liegenschaft, weil nicht bewiesen, bestritten. Zwar hielt der Kläger in der
Replik an den in der Klage gestellten Begehren bzw. vollumfänglich an den
substanziierten Behauptungen in der Klage fest (act. 126 bzw. 129).