Dies umso mehr, weil
sie ihre Zustimmung zur Scheidung vom Funktionieren der im Vergleich
getroffenen Besuchsregelung der Tochter abhängig machte, eine Auffassung, welche sich mangels ersichtlichen Zusammenhangs jedenfalls nicht
von selbst erschliesst. Indem sie dem Kläger ihren Meinungsumschwung
nicht mitteilte, liess sie ihn im berechtigten Glauben, dass sie weiterhin gemäss dem Vergleich vom 4. März 2023 mit der Scheidung einverstanden
sei. Der Kläger, welcher sich an den Vergleich hielt und die Scheidungsklage in der Slowakei zurückgezogen hatte, sah sich somit in guten Treuen
zur Einreichung des gemeinsamen Scheidungsbegehrens berechtigt
(Art. 107 Abs. 1 lit.