Die Beklagte gab an der Anhörung vom 15. Januar 2024 zu Protokoll, dass
die Ehe nicht mehr funktioniere und sie diese "nicht mehr behalten wolle"
(act. 41/Rückseite). Die Beklagte wollte sich einzig deshalb nicht scheiden
lassen, weil die Besuchsregelung mit der Tochter offensichtlich nicht in ihrem Sinne funktionierte (vgl. act. 41: die Scheidung könne nicht erfolgen,
er habe sich nicht an die Regeln gehalten, die vereinbart worden seien; er
hetze die Tochter gegen sie auf). Auch in der Beschwerde hält sie an dieser
Auffassung fest.