3.2.4.
Die Vorinstanz erachtete den Widerruf des Scheidungswillens deshalb als
rechtsmissbräuchlich, weil die Beklagte damit versuche, den Kläger im Hinblick auf die Tochter unter Druck zu setzen. Der Kläger führt hierzu in der
Beschwerdeantwort (Rz. 18, vgl. auch act. 40) aus, es mute befremdlich
an, wenn der Scheidungswille von der Beziehung zwischen Mutter und
Tochter abhängig gemacht werde. Es gehe der Beklagten nur darum, möglichst lange den im Eheschutzurteil vereinbarten Unterhalt zu kassieren.
Die Vorinstanz und der Kläger berufen sich damit sinngemäss auf die
zweckwidrige Verwendung des Rechtsinstituts Ehe, was ebenfalls rechtsmissbräuchlich wäre.