2.
2.1.
Die Vorinstanz gelangte in Würdigung der Beweismittel zur Auffassung,
dass dem Kläger der ihm obliegende Nachweis nicht gelinge, dass D._____
ursprünglich oder nachträglich Schuldner des zwischen dem Kläger und
der Beklagten vereinbarten Darlehensvertrages geworden sei. Eine
derartige Schuldübernahme würde sich entgegen den Vorbringen des
Klägers weder aus den eingereichten Beilagen, den Umständen des
Vertragsschlusses, noch der Tatsache ergeben, dass D._____
regelmässig Teilrückzahlungen an die Beklagte geleistet habe, welche die
Beklagte als Amortisation des streitgegenständlichen Darlehens verbucht
habe (vgl. vorinstanzlicher Entscheid Ziff. 6.3).