11, und Replik, act. 40).
Nur für den Fall der Bejahung der Frage gelangt auch hinsichtlich dieses
Anspruchs aArt. 60 Abs. 2 OR zur Anwendung. Ansonsten ist Art. 60 Abs. 1
OR anwendbar, ob in der alten oder neuen Fassung hängt vom Zeitpunkt
ab, ab dem die Kenntnis vom Schaden bzw. von der Person des Ersatzpflichtigen bejaht werden kann (vgl. oben E. 3.3.2.3.2). Nicht erforderlich ist
(entgegen E. 5.4 des angefochtenen Entscheids) Kenntnis der Widerrechtlichkeit der Haftpflicht begründenden Handlung. Dabei handelt es sich um
eine Rechtsfrage, massgeblich ist jedoch nur die Kenntnis der wesentlichen
tatsächlichen Umstände (vgl. BGE 136 III 322 E.4.1).