Ob sich der Beklagte diesbezüglich gegenüber der C._____ AG in Liquidation (damals noch D._____ AG) aufgrund einer unerlaubten Handlung nach
Art. 41 OR schadenersatzpflichtig machte, setzt daher grundsätzlich die
Behauptung der relevanten Grundstücke, des ursprünglichen Kaufpreises
und des im Zeitpunkt der Vereinbarung zur Übertragung des Eigentums an
den beiden umstrittenen Grundstücken in das Alleineigentum von G._____
Mitte 2011 massgebenden Preises voraus. Sämtliche dieser Tatsachen
waren im vorinstanzlichen Verfahren unbestritten, bereits nachgewiesen
oder in Bezug auf den massgebenden Marktpreis Mitte 2011 mit entsprechendem Beweisantrag (Gutachten) versehen behauptet.